Suprema - Rol 28926-2019

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de despido indebido, al considerar que la materia propuesta es de carácter casuístico y no susceptible de comparación jurídica con otras sentencias.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 28.926-2019) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que declaró el despido como indebido. Fecha: 9 de abril de 2020. Tribunal: Corte Suprema de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que había declarado el despido como indebido. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra esta resolución.

• Hechos establecidos: No se establecen nuevos hechos, se discute la interpretación del derecho respecto a la causal de despido invocada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia de derecho propuesta para la unificación (infracción del artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo en relación con los artículos 7 del mismo código y 1546 del Código Civil) es susceptible de ser contrastada con otros dictámenes para efectos de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes: La demandada busca la unificación de jurisprudencia respecto a la infracción del artículo 160 N° 7 del C...