Suprema - Rol 29162-2019

Corte Suprema, Rol N° 29.162-2019, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia que rechazó nulidad en juicio de despido injustificado. La materia propuesta (gravedad de incumplimiento contractual) fue considerada una cuestión fáctica y casuística, no un punto de derecho susceptible de unificación.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 29.162-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/EMPRESA DE VENTAS Y SERVICIOS ROYM LIMITADA
• Fecha de la Sentencia: 20 de abril de 2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, cuya sentencia rechazó el recurso de nulidad.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada.
• Recurrido: [No identificado en el fallo, pero es la parte demandante en el juicio laboral de origen].
• Fundamentos del Recurso: El recurso de unificación de jurisprudencia fue deducido contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad. El recurso se basa en la existencia de distintas interpretaciones sobre una materia de derecho.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo.
  • Argumentos del Recurrente: La mater...