Suprema - Rol 29165-2019

Corte Suprema, Rol 29165-2019. Recurso de unificación de jurisprudencia declarado inadmisible por falta de pronunciamiento de la sentencia impugnada sobre la materia de derecho que se pretendía unificar (falta de legitimación pasiva). La Corte señaló que el fallo impugnado resolvió cuestiones de admisibilidad del recurso de nulidad, no sobre el fondo de la legitimación.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 29165-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA
• Fecha de la Sentencia: 20/abril/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado en el texto, sentencia de diez de septiembre de dos mil diecinueve.
• Decisión de Segunda Instancia: Desestimó el recurso de nulidad interpuesto por el demandante contra la sentencia de base que dio lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha diez de septiembre de dos mil diecinueve.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante (Nombre no especificado en el texto).
• Recurrido: Presidencia de la República.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su recurso de nulidad.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se especifican en el texto del fallo de la Corte Suprema, salvo las relativas a la unificación de jurisprude...