Suprema - Rol 29815-2019

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección, ordenando a la recurrida eliminar publicaciones ofensivas en redes sociales contra el recurrente y abstenerse de futuras publicaciones similares, debido al allanamiento de la recurrida.

• Datos básicos del caso Recurso de protección deducido por Nombre contra Nombre, por publicaciones ofensivas en Facebook que, según el recurrente, afectan su honra personal y prestigio profesional.

• Antecedentes procesales relevantes El caso llega a la Corte Suprema tras apelación de la sentencia de primera instancia. La Corte Suprema revoca la sentencia apelada.

• Hechos establecidos La recurrida reconoció haber realizado las publicaciones impugnadas en Facebook, donde se vertían acusaciones de corrupción y conflictos de interés contra el recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si las publicaciones realizadas por la recurrida en la red social Facebook vulneran el derecho a la honra del recurrente y si procede la acción de protección para ordenar la eliminación de dichas publicaciones y evitar futuras similares.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Nombre): Las publicaciones de la recurrida son ofensivas y afectan su honra personal y prestigio profesional. Solicita que se ordene la eliminación de la información de su persona en redes sociales y se prohíban futuras publicaciones similares.
• Recurrida (Nombre): Reconoce las publicaciones, pero niega la intención de calumniar. Se allana a ...