Suprema - Rol 30026-2019

Corte Suprema, Rol 30026-2019, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de Corte de Apelaciones de Santiago. La materia de derecho propuesta (interpretación arts. 171 y 160 N° 7 Código del Trabajo) se consideró fáctica y casuística, no apta para unificación.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 30026-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: ÁLVAREZ/CENTRO DE SERVICIOS EDUCACIONALES LTDA.
• Fecha de la Sentencia: 23/abril/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado en el texto del fallo, sentencia de uno de octubre de dos mil diecinueve.
• Decisión de Segunda Instancia: Anula de oficio la sentencia de primera instancia y rechaza la demanda de despido indirecto.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de uno de octubre de dos mil diecinueve.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Nombre
• Fundamentos del Recurso: El recurso se deduce contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que anula de oficio la sentencia de base y rechaza la demanda de despido indirecto.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 171 en relación con el artículo 160 número 7, ambos del Código del Trabajo.
  • Argumentos del Recurrente: Propone como materia jurídica para su unificación la interpretación del artículo 171 en relación con el ...