Suprema - Rol 30444-2020

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, rechazando un recurso de protección. Un voto disidente considera que se vulneró el libre tránsito de la recurrente mediante vías de hecho.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 30.444-2020, Corte Suprema, 13 de abril de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Coyhaique dictó sentencia con fecha 3 de marzo de 2020. Se interpuso recurso de apelación, que es resuelto por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La recurrente alega que se instaló un cerco ante el portón de entrada de su parcela, impidiendo su libre tránsito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la instalación de un cerco que impide el acceso a una propiedad constituye una vulneración al derecho al libre tránsito y si procede el recurso de protección.

• Argumentos de las partes Recurrente: Alega que la instalación del cerco vulnera su derecho al libre tránsito, alterando el statu quo preexistente. Recurridos: Señalan que la acción se dedujo en respuesta al proceso de partición y loteo iniciado por ellos, argumentando que la recurrente carece del derecho de propiedad y ocupa terrenos que no le pertenecen. No alegan extemporaneidad de la acción.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona jurisprudencia de la Corte Suprema sobre la improcedencia de recurrir a vías de hecho para impedir el tránsito de personas, debiendo recurrirse a los procedimientos judiciales corr...