Suprema - Rol 30644-2020

La Corte Suprema revoca la decisión que rechazó por extemporáneo un recurso de protección relacionado con la Ley de Urgencia. Declara que el recurso fue presentado dentro de plazo y ordena a la Corte de Apelaciones pronunciarse sobre el fondo del asunto.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto en favor de Nombre y Nombre contra Clínica Dávila.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de protección por extemporáneo. Se interpone recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Clínica Dávila exige la suscripción de pagarés al momento del ingreso del paciente. El paciente fue trasladado desde Clínica Cordillera con riesgo vital y la certificación pertinente activada. Se genera una deuda de $2.893.765, la cual es comunicada a los recurrentes a fines de abril de 2019. Se realizan actos de cobranza extrajudicial y se publica la deuda en el Boletín Comercial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de si el recurso de protección fue interpuesto dentro del plazo legal y, en consecuencia, si corresponde pronunciarse sobre el fondo del asunto.

• Argumentos de las partes Recurrentes: El acto ilegal y arbitrario es la negativa a cubrir las prestaciones entregadas conforme a la Ley de Urgencia. La deuda se conoció a fines de abril de 2019, y los actos de cobranza continúan. El recurso se interpuso el 23 de mayo de 2019, dentro del plazo legal. Recurrida: Excepción de extemporaneidad.

• Doctrina y juri...