Suprema - Rol 30664-2020

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de queja contra los Ministros de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, al no configurarse falta o abuso grave en la confirmación de la sentencia de primera instancia sobre la no concesión de penas sustitutivas.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol N° 30664-20, interpuesto por el abogado Nombre en representación de Nombre, contra los Ministros de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, Sr. Apellido, Sra. Apellido y la fiscal judicial Sra. Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes: El quejoso recurre contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que confirmó la sentencia del Juez de Garantía de Punta Arenas, que no concedió a su representado penas sustitutivas según el artículo 4° letra c) de la Ley 18.216, a pesar de la eliminación de antecedentes penales.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones confirmó la decisión del Juez de Garantía de no conceder penas sustitutivas al representado del recurrente, a pesar de la eliminación de sus antecedentes penales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la decisión de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, al confirmar la sentencia de primera instancia, incurrió en faltas o abusos graves que justifiquen la imposición de medidas disciplinarias.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que los jueces de la Corte de Apelaciones incurrieron en ilegalidad o arbitrariedad al confirmar el fallo de primera ins...