Suprema - Rol 31628-2018

Corte Suprema, Rol 31628-2018, rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto contra sentencia de Corte de Apelaciones. Confirma que en áreas de restricción de aguas subterráneas solo pueden otorgarse derechos provisionales, sin distinguir entre consuntivos y no consuntivos. Ministros disidentes sostienen que la restricción solo aplica a derechos consuntivos y que debió otorgarse derecho provisional.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 31628-2018
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: PARQUE TITANIUM S.A. CON MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS, DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS.
• Fecha de la Sentencia: 24/04/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, sentencia de 25 de octubre de 2018.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó la reclamación interpuesta por Parque Titanium S.A. contra la Resolución DGA RMS N° 1.496 (Exenta) de 7 de septiembre de 2017.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 25 de octubre de 2018.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: PARQUE TITANIUM S.A.
• Recurrido: MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS, DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS.
• Fundamentos del Recurso: Se denuncia la infracción de los artículos 65 y 66 del Código de Aguas, en relación con los artículos 19 a 24 del Código Civil y los artículos 14 y 282 del Código de Aguas.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 65, 66, 14 y 282 del Código de Aguas; Artículos 19, 20, 21, 22, 23 y 24 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: La sentencia efectúa una errada interp...