Suprema - Rol 32905-2018

Corte Suprema, Rol 32905-2018, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acoge cobro de indemnización por expropiación. La Corte determina que la acción debió interponerse ante el juez de la consignación, pero no puede declararlo por no haber sido impugnado por el Fisco. La casación es rechazada por falta de influencia de las infracciones en el fallo dado el vicio procesal no alegado.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 32.905-2018
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Cencosud Shopping Center S.A. con Fisco de Chile
• Fecha de la Sentencia: 30 de abril de 2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, que conoció del recurso de apelación del demandado (adherido por la actora).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia, añadiendo reflexiones adicionales.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Fisco de Chile
• Recurrido: Cencosud Shopping Centers S.A.
• Fundamentos del Recurso: El Fisco sostiene que la sentencia vulnera diversas normas legales y principios, acusando que el fallo erró al no considerar cumplida la obligación de indemnizar mediante la consignación judicial del monto provisional.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 3 y 51 de la Ley N° 19.880; Artículos 6, 15, 16, 17, 20 y 21 del Decreto Ley N° 2.186; Artículos 19, 22, 1567 N° 1, 1568, 1598 y 1605 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: El Fisco argumenta que ...