Suprema - Rol 33264-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, confirmando la validez de la cláusula arbitral y la incompetencia del tribunal ordinario para conocer la demanda de cumplimiento de contrato de seguro.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario sobre cumplimiento forzoso de obligación con indemnización de perjuicios, Rol C-20.740-2018, Primer Juzgado Civil de Nombre, “Socoroma Mines and Minerals Ltda. con Chilena Consolidada”.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre, de 17 de septiembre de 2019, que confirmó el fallo de primer grado de 19 de diciembre de 2018, el cual acogió la excepción de incompetencia absoluta opuesta por la parte demandada, sin costas.

• Hechos establecidos Existencia de un contrato de seguro suscrito entre Socoroma Mines and Minerals Ltda. y Chilena Consolidada Seguros Generales S.A. el 19 de abril de 2013. Este contrato contiene una cláusula arbitral en sus condiciones generales (Póliza N°107045, cláusula 28°), que establece que cualquier dificultad relacionada con el contrato será resuelta por un árbitro arbitrador.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Validez de la cláusula arbitral contenida en la póliza de seguros y, por ende, la competencia del tribunal ordinario para conocer la demanda de cumplimiento de contrato.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): Alega inf...