Suprema - Rol 33309-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja interpuesto contra los Ministros de la Corte de Apelaciones de Talca, al no configurarse falta o abuso grave en la confirmación de una sentencia de primera instancia.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol N° 33309-20 interpuesto por la abogada Nombre en representación de Nombre, Nombre, Nombre y Nombre, en contra de los Ministros de la Corte de Apelaciones de Talca (Sra. Valdés, Sr. Bernales y Abogado Integrante Sr. Morrison). El recurso se funda en supuestas faltas o abusos cometidos al confirmar la sentencia del Juez de Garantía de Talca.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Talca confirmó la sentencia del Juez de Garantía que condenó a los representados del quejoso. El recurso de queja se interpone alegando falta de fundamentación en la sentencia de segunda instancia respecto de las alegaciones realizadas por la defensa para obtener una pena menor.

• Hechos establecidos: El recurrente alega que la Corte de Apelaciones, al confirmar la sentencia de primera instancia, no se hizo cargo de los argumentos expuestos por la defensa, incurriendo en falta de fundamentación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la confirmación de una sentencia de primera instancia por parte de la Corte de Apelaciones, sin agregar fundamentos adicionales, constituye una falta o abuso grave que amerite la imposición de medidas disciplinarias.

• A...