Suprema - Rol 33320-2020

La Corte Suprema confirma sentencia que acogió amparo contra orden de arresto por deuda alimenticia, considerando la posible mutación de la obligación en civil y la existencia de otras garantías. Votos disidentes invocan el artículo 7.7 de la Convención Americana de Derechos Humanos.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N°3.3320-2020, Corte Suprema, 3 de abril de 2020. La materia se relaciona con una orden de arresto por deuda de alimentos. El recurso fue resuelto confirmando la sentencia apelada que acogió el amparo. El efecto principal es dejar sin efecto la orden de arresto. • Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 24 de marzo, que había acogido el recurso de amparo. • Hechos establecidos: La medida de apremio (orden de arresto) se basa en una deuda alimenticia en favor de una persona actualmente de 28 años. Existe una causa paralela donde se discute el cese de la obligación alimenticia. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la orden de arresto por deuda de alimentos constituye una amenaza al derecho a la libertad personal del amparado, considerando la edad de la alimentaria y la existencia de otros mecanismos para asegurar el cumplimiento de la obligación. • Argumentos de las partes: No se explicitaron en el fallo. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 7.7 de la Convención Americana de Derechos Humanos, que prohíbe la detención por deudas, con excepción del incumplimiento de deberes alimenticios aún vigente...