Suprema - Rol 33324-2020

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó un recurso de amparo. Un ministro concurre con prevención, otro disiente sobre la competencia del tribunal.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile
• Fecha: 2 de abril de 2020
• Rol: N° 33.324-20
• Materia: Recurso de amparo

• Antecedentes procesales relevantes:

• La Corte de Apelaciones de Temuco dictó una sentencia el 25 de marzo de 2020 (Ingreso Corte N° 42-20), cuya decisión se desconoce.
• Dicha sentencia fue apelada y la Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso de apelación.

• Hechos establecidos:

• La sentencia no explicita los hechos que originaron el recurso de amparo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Procedencia del recurso de amparo.
• Competencia de la Corte de Apelaciones para conocer del recurso de amparo, considerando que una de sus salas ya se había pronunciado sobre la apelación de la prisión preventiva del amparado.

• Argumentos de las partes:

• No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• No se explicita en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.
• Un ministro concurre a la confirmación señalando que para la procedencia del amparo se requiere un acto o resolución ilegal (antijurídica), lo que no se advierte en este caso.
• Un ministro disiente, a...