Suprema - Rol 33397-2020

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de amparo. Un ministro disidente aboga por revocar y admitir el recurso, enfatizando la urgencia en la protección de la libertad personal.

• Datos básicos del caso: Se trata del Rol N° 33.397-2020 de la Corte Suprema, sentencia dictada el 7 de abril de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de amparo (Ingreso Corte N° 591-2020). La sentencia apelada es confirmada por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se explicita un detalle de los hechos que motivaron la interposición del recurso de amparo, solo se sabe que fue declarado inadmisible en primera instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es la admisibilidad del recurso de amparo interpuesto.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución los argumentos esgrimidos por las partes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el Auto Acordado de la Corte Suprema de 19 de diciembre de 1932, sobre tramitación del recurso de amparo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, declarando la inadmisibilidad del recurso, sin explicitar los fundamentos para ello en el fallo, más allá de no concordar con el voto disidente.

• Decisión y efectos: La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible el recurso de amparo. El ef...