Suprema - Rol 33401-2020

La Corte Suprema rechaza recurso de amparo colectivo, confirmando fallo de la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Se reafirma el carácter personalísimo de la libertad ambulatoria y seguridad individual, no extensible a colectivos indeterminados. Voto disidente acoge el recurso individualmente.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 33.401-2020, Corte Suprema, 7 de abril de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso (Ingreso Corte N° 250-2020) que rechazó el recurso de amparo.

• Hechos establecidos: El recurso de amparo se interpone en favor de colectivos, grupos o comunidades de personas indeterminadas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Procedencia del recurso de amparo en favor de colectivos o grupos indeterminados de personas, y la legalidad de un decreto municipal que establece cuarentena obligatoria.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente. El voto disidente argumenta que la recurrente individualmente identificada sufre privación de libertad ambulatoria por un decreto municipal ilegal, ya que excede las facultades del Alcalde.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 6, 7 y 19 N° 7 letras a) y b) de la Constitución Política de la República, los artículos 41 de la Carta Fundamental y 5° y 6° de la Ley 18.415, Orgánica Constitucional de Estados de Excepción.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La libertad ambulatoria y la seguridad individual son derechos personalísimos que no puede...