Suprema - Rol 33563-2018

Corte Suprema, Rol 33563-2018, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de Corte de Apelaciones de Copiapó. Establece que la ocupación derivada de contratos de mediería, aunque expirados, justifica la tenencia y descarta precario. La acción de precario no es idónea si existe un antecedente jurídico que justifique la ocupación, aunque no sea vigente.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 33563-2018
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: DÍAZ MALEBRAN JUDITH DEL CARMEN CON CAMPILLAY CAMPILLAY HERNAN (S)
• Fecha de la Sentencia: 27/04/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Sala única de la Corte de Apelaciones de Copiapó, Rol 673-2017, sentencia de 23/11/2018.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda de precario.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 23/11/2018 dictada por la Corte de Apelaciones de Copiapó.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Judith del Carmen Díaz Malebrán (actora)
• Recurrido: Hernán Campillay Campillay (demandado)
• Fundamentos del Recurso: La recurrente denuncia la vulneración del artículo 2195 inciso segundo del Código Civil y los artículos 13 letra e) y 18 del Decreto Ley N°993.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 2195 inciso segundo del Código Civil, artículos 13 letra e) y 18 del Decreto Ley N°993.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la sentencia impugnada acogió erróneamente la alegación del demandado respecto a la existencia de contratos de mediería...