Suprema - Rol 33799-2019

Corte Suprema, Rol N° 33799-2019, rechaza recurso de queja contra jueces de la Corte de Apelaciones de Santiago. La queja imputaba falta o abuso grave al revocar pena sustitutiva por cumplimiento efectivo, alegando interpretación errónea y desigualdad. La Corte Suprema determinó que se trató de un proceso interpretativo y valorativo, no constitutivo de falta o abuso grave.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 33799-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: ANONIMIZADO (Defensor de Nombre con Integrantes de la Corte de Apelaciones de Santiago)
• Fecha de la Sentencia: 15/04/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago. La sentencia no especifica el rol ni la fecha exacta de la sentencia de segunda instancia, solo indica que revocó el fallo de primera instancia en cuanto a la pena sustitutiva con fecha veinte de noviembre del año pasado (2019).
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago en la parte que concedía la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva al acusado, disponiendo en su lugar el cumplimiento efectivo de las sanciones impuestas.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó la pena sustitutiva.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Don Nombre, abogado defensor de Nombre.
• Recurrido: Integrantes de la Corte de Apelaciones de Santiago.
• Fundamentos del Recurso: Se alega falta o abuso grave por parte de los jueces recurridos al rev...