Suprema - Rol 36475-2019

La Corte Suprema de Chile, en abril de 2020, rechaza un recurso de nulidad contra una sentencia condenatoria por tráfico de pequeñas cantidades de droga, manteniendo la condena original. Discusión sobre la necesidad del informe de pureza.

• Datos básicos del caso La Corte Suprema de Chile se pronuncia sobre el recurso de nulidad RUC N° 1900286874-4 y RIT N° 202-2019, interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio, que condenó a Nombre como autor del delito de tráfico ilícito de pequeñas cantidades de estupefacientes.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio condenó a Nombre a 541 días de presidio menor en su grado medio, accesorias legales y multa, por el delito de tráfico ilícito de pequeñas cantidades de estupefacientes (artículos 1° y 4° de la Ley N° 20.000). Se le concedió la pena sustitutiva de reclusión parcial domiciliaria. La defensa interpuso recurso de nulidad, basado en la causal del artículo 373, letra b), del Código Procesal Penal, alegando errónea aplicación del derecho.

• Hechos establecidos El 16 de marzo de 2019, Nombre mantenía en su domicilio en Algarrobo 12,3 gramos de cannabis sativa, distribuidos en diversos envoltorios, y $70.000 en efectivo. El tribunal consideró que la droga no estaba destinada al consumo personal próximo y exclusivo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la ausencia del informe de p...