Suprema - Rol 40949-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia que condenó por microtráfico, al considerar que la falta de informe de pureza no es esencial si se prueba la posesión de cannabis sativa. Disidencia: exige dicho informe para acreditar la lesividad.

• Datos básicos del caso La Corte Suprema de Chile se pronuncia sobre el Recurso de Nulidad RUC N° 1900232382-9 y RIT N° 464-2019, interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso, que condenó a Nombre como autora del delito de tráfico ilícito de pequeñas cantidades de estupefacientes.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso condenó a Nombre a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo y multa de dos unidades tributarias mensuales, por el delito de tráfico ilícito de pequeñas cantidades de estupefacientes (artículo 4 de la Ley N° 20.000), cometido el 3 de marzo de 2019. La defensa interpuso recurso de nulidad.

• Hechos establecidos El 3 de marzo de 2019, Nombre fue sorprendida en el Complejo Penitenciario de Valparaíso, portando, sin autorización, un envoltorio con 5,58 gramos netos de Cannabis Sativa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la ausencia del informe de pureza de la droga incautada (cannabis sativa) es determinante para configurar el delito de tráfico ilícito de pequeñas cantidades de estupefacientes, específicamente en relación con la antijuridicidad mater...