Suprema - Rol 41984-2017

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el rechazo de la demanda de cobro de honorarios, por errores en la calificación del título ejecutivo y la valoración de la prueba confesional.

• Datos básicos del caso Juicio sumario de cobro de honorarios, rol C-11202-2016, seguido ante el Sexto Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Eyzaguirre y Compañía S.A. con Apellido Apellido Nombre. (S)”.

• Antecedentes procesales relevantes El Sexto Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda interpuesta por Nombre, en representación de Eyzaguirre y Compañía S.A., en contra de Nombre. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos a) El demandante prestó servicios profesionales a la parte demandada. b) El 10 de agosto de 2011, se celebró un contrato de transacción por escritura pública entre Eyzaguirre y Compañía S.A. y Nombre, estableciendo el pago de $2.500.000 y una cantidad equivalente al 16,25% de lo que se pagare a Ocean Biotech Incorporated y/o al demandado por la conciliación pendiente, o US$130.000 si fuere mayor, sujeto a la condición suspensiva de que se llevara a cabo dicha conciliación. c) El demandado y otros celebraron un contrato de transacción con Phytotox S.A. y otras el 6 de junio de 2014, pactando un pago de US$200.001 en el plazo de un año. d) Nombre pagó $78.000.000 a Eyz...