Suprema - Rol 4256-2019

Corte Suprema, Rol 4256-2019, rechaza recurso de casación en la forma en demanda de indemnización por falta de servicio contra Hospital de Arica. Se alegó falta de valoración de prueba (ficha clínica, testimonial). La Corte considera que la sentencia sí valoró la prueba, siendo la disconformidad del recurrente con los razonamientos del fallo, no una falta de fundamentos. Voto disidente por acoger el recurso, argumentando falta de fundamentación en el rechazo de valor probatorio a publicaciones técnicas.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 4256-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma
• Carátula: Nombre con Servicio de Salud de Arica
• Fecha de la Sentencia: 30 de abril de 2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Arica, sentencia de 11 de enero de 2019.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primer grado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica de 11 de enero de 2019.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Servicio de Salud de Arica
• Fundamentos del Recurso: El recurso se funda en la causal prevista en el artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 Nº 4 del mismo cuerpo normativo (falta de consideraciones de hecho o de derecho). El recurrente alega que la sentencia de segunda instancia no valoró toda la prueba rendida, sino solo una parte de ella, manteniendo las omisiones de la sentencia apelada, específicamente aquella parte del fallo de primer grado que afirmó que el resto de la prueba rendida no alteraba lo resuelto.
  • **Normas legales denunciadas como infringi...