Suprema - Rol 43704-2020

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó un recurso de amparo, con un voto de minoría que abogaba por su admisibilidad debido a la denuncia de privación ilegal de libertad.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 43.704-2020, Corte Suprema, 23 de abril de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de amparo (Ingreso Corte N° 135-2020). Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos No se explicitaron los hechos establecidos en la resolución, más allá de la interposición de un recurso de amparo que denuncia una privación ilegal de libertad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si procede el recurso de amparo en la situación denunciada, considerando la posible inhabilitación de la sala de la Corte de Apelaciones y la naturaleza autónoma de la acción de amparo.

• Argumentos de las partes No se explicitan los argumentos de las partes en la resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República como fundamento de la procedencia del recurso de amparo. Se alude al artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales, relacionado con la ficción legal sobre el conocimiento de un asunto por un tribunal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La mayoría de la Corte Suprema confirma la sentencia apelada, entendiendo que el asunto ya fue conocido en las dos...