Suprema - Rol 4458-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada Gasco GLP S.A., confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que a su vez confirmó el fallo de primera instancia que acogió parcialmente la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual, Rol N° 9643-2016, Trigésimo Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Moreno Carvajal Nombre Nombre y otro con Gasco GLP S.A.”.

• Antecedentes procesales relevantes El Trigésimo Juzgado Civil de Santiago rechazó la excepción perentoria de improcedencia de litisconsorcio activo y acogió parcialmente la demanda, condenando a Gasco GLP S.A. a pagar $10.604.055 a Nombre Moreno Carvajal y $7.273.712 a Nombre Hurtado Apellido por lucro cesante, más reajustes e intereses. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. Gasco GLP S.A. interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Nombre Hurtado Apellido y Nombre Moreno Carvajal celebraron contratos de prestación de servicios con Gasco GLP S.A. para la lectura de medidores. Gasco GLP S.A. puso término unilateral a los contratos de Hurtado Apellido el 27 de agosto de 2014 y a Moreno Carvajal el 4 de septiembre de 2014.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión central es determinar si la excepción de falta de litisconsorcio activo fue correctam...