Suprema - Rol 5516-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por falta de fundamentación, al no especificar la parte recurrente las normas infringidas ni la influencia sustancial de los errores de derecho en la decisión impugnada en un juicio ejecutivo.

• Datos básicos del caso El caso Rol Nº C-1344-2018, caratulado “Banco de Chile con Nombre y otra”, se tramitó ante el Segundo Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, de fecha 11 de diciembre de 2019, que confirmó el fallo de primera instancia (6 de octubre de 2018). Este último había rechazado las excepciones contempladas en los numerales 1°, 8°, 9° y 11° del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, ordenando seguir adelante con la ejecución.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada.

• Argumentos de las partes La parte demandada (recurrente) argumentó que la sentencia impugnada incurrió en error de derecho al no acoger la excepción de pago parcial, ya que la prueba documental demostraba el pago de cuotas posteriores a la presentación de la demanda.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, relativo a los requisitos de fundamentación del recurso de casación.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declaró inadmisi...