Corte Suprema, Rol N° 6316-2019, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que declaró abandono de procedimiento ejecutivo. Determina que la modificación de la demanda solicitada por el ejecutante, aunque irregular, le impuso la carga procesal de notificar nuevamente, y su inactividad superó los seis meses, configurándose el abandono.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 6316-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA CHILE CON Nombre
• Fecha de la Sentencia: 20 de abril de 2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Talca, Rol N° 351-18, sentencia de 21 de enero de 2019.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia que acogió el incidente de abandono del procedimiento y lo declaró abandonado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 21 de enero de 2019 dictada por la Corte de Apelaciones de Talca.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile (hoy Scotiabank Chile).
• Recurrido: Nombre.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente acusa la infracción de los artículos 53, 152, 153, 261, 443 y 469 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 19, 22 y 23 del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Arts. 53, 152, 153, 261, 443, 469 C.P.C. y 19, 22, 23 C.C.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que no concurren los presupuestos para declarar el abandono del procedimiento. Argumenta q...