Corte Suprema, Rol 906-2018, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó. La sentencia confirma el rechazo de una demanda de nulidad de concesión minera, declarando la prescripción de la acción. La Corte establece que la interrupción de la prescripción civil se produce con la notificación legal de la demanda, no con su mera presentación. Prevención concurrente sobre falta de interés actual del demandante.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 906-2018
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: SOC.GARDNER Y ESTEFFAN LTDA.CON SOCIEDAD LEGAL MINERA FRANCHESCA UNA DE LA SIERRA LA PALOMA.
• Fecha de la Sentencia: 20/04/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Copiapó, Rol Desconocido, 06/12/2017
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primera instancia únicamente en cuanto a la condena en costas, confirmando en todo lo demás el fallo impugnado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó de fecha 06/12/2017.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Sociedad Gardner y Esteffan Limitada (Gareste Limitada)
• Recurrido: Sociedad Legal Minera Francesca Una de la Sierra de la Paloma
• Fundamentos del Recurso: Se interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó que confirmó el rechazo de la demanda de nulidad de concesión minera por acoger las excepciones de prescripción y cosa juzgada.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 19, 724, 728, 730, 924, 1700 inciso segundo, 1702, 2492, 2503 y 2518 del Código Ci...