Suprema - Rol 9448-2019

Corte Suprema, Rol 9448-2019, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó precario. Establece que el permiso otorgado por el representante del dueño constituye un título suficiente para justificar la ocupación, no siendo mera tolerancia, enervando así la acción del artículo 2195 inciso segundo del Código Civil. La sentencia impugnada queda firme.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 9448-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: DALGALARRANDO/DALGALARRANDO
• Fecha de la Sentencia: 13/04/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de precario.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 25 de enero de 2019.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Demandante, don Nombre Dalgalarrando Rodríguez.
• Recurrido: Demandado, don Andrés Leny Dalgalarrando Rodríguez.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia la infracción de diversas normas legales al considerar que la sentencia impugnada erró al rechazar la demanda de precario, estimando que el demandado no comprobó la existencia de un título que justificara su ocupación del inmueble sub iúdice. La sentencia de segunda instancia habría considerado como suficiente un antecedente (permiso o contrato de arrendamiento con el hijo) al que debió privársele de todo valor probatorio por no haber concurrido los contratantes al ...