Suprema - Rol 18821-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de protección interpuesto contra CONICYT y la Contraloría, confirmando la sentencia de primera instancia. Se discute el cumplimiento del periodo de retribución de beca por la recurrente, determinando que la materia excede el ámbito de la acción de protección.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de la Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica (CONICYT) y de la Contraloría General de la República.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación de la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de protección. Se reproduce la sentencia en alzada, eliminando el fundamento séptimo.

• Hechos establecidos Nombre fue becaria de la Beca Presidente de la República para estudios de Master 2008-2009 en la Universidad de Glasgow. Retornó a Chile el 2 de febrero de 2010. CONICYT rechazó su petición de tener por cumplido el período de retribución (artículo 7 letra c) del DFL N° 22 de 1981). La Contraloría ratificó el criterio de CONICYT.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los actos de CONICYT y la Contraloría son ilegales o arbitrarios y si vulneran los derechos constitucionales de la recurrente, específicamente en relación al cumplimiento del período de retribución de la beca.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): CONICYT no le informó el tiempo preciso de retribución. Cumplió con las horas requeridas, pero CONICYT no lo reconoce. El rechazo de CONICYT y la Cont...