Suprema - Rol 27594-2020

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra la prohibición de funcionamiento de sala de ventas de óptica y sala de procedimientos oftalmológicos por falta de autorización sanitaria, confirmando el fallo de la Corte de Apelaciones de Chillán.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre y Optistore SpA en contra de Nombre y Nombre, fiscalizadoras de la SEREMI de Salud de la Región del Ñuble, por la prohibición de funcionamiento de una sala de ventas de artículos ópticos y una sala de procedimientos oftalmológicos.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó el recurso de protección. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Las fiscalizadoras de la SEREMI de Salud de la Región del Ñuble, Nombre y Nombre, prohibieron el funcionamiento de la sala de ventas de artículos ópticos y de la sala de procedimientos oftalmológicos, ubicadas en Dirección, por no contar con la debida autorización sanitaria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la medida de prohibición de funcionamiento de la sala de ventas de artículos ópticos y de la sala de procedimientos oftalmológicos adoptada por las recurridas es un acto arbitrario e ilegal que vulnera los derechos garantizados en el artículo 19 N° 2, 16, 21 y 22 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes Recurrente: La medida es arbitraria e ilegal, vulnerando derechos constituciona...