Suprema - Rol 29331-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir un pronunciamiento sustancial en la sentencia impugnada sobre la materia de derecho propuesta, impidiendo la comparación con fallos de contraste.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, de fecha 16 de septiembre de 2019, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que rechazó la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de base. Contra esta decisión, la demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada no contiene un pronunciamiento de fondo sobre la materia, ya que rechaza el recurso de nulidad por consideraciones adjetivas. Se desestiman las causales de nulidad (artículos 478 c) y 477 del Código del Trabajo) porque se intenta modificar las conclusiones fácticas del tribunal de primera instancia y porque el segundo motivo de nulidad se basa en hechos diversos a los establecidos en la sentencia de primera instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de la normativa aplicable a una persona natural contratada a honorarios por organismos del Estado, considerando si las funciones corresponden a cometidos específicos y si se ejecutan bajo subordinación y dependen...