Suprema - Rol 29727-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al considerar que la materia de derecho invocada se reconduce a una cuestión fáctica y casuística.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad presentado contra el fallo que acogió la demanda de despido injustificado. La sentencia de la Corte Suprema es del 5 de mayo de 2020. Rol Nº 29.727-2019.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido injustificado. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia respecto de la interpretación del artículo 160 N°3 del Código del Trabajo, específicamente sobre la expresión "causa justificada" para la no concurrencia del trabajador a sus labores.

• Argumentos de las partes: La demandada argumenta que existe una incorrecta aplicación del artículo 160 N°3 del Código del Trabajo y busca unificar la jurisprudencia respecto a la interpretación de la expresión “causa justificada”.

• Doctrin...