Suprema - Rol 32027-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al considerar que el asunto planteado no constituye un tema jurídico habilitante para dicho recurso, sino que busca una nueva revisión de los hechos y su recalificación jurídica.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 32.027-2019) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia de fecha 16 de octubre de 2019, que acogió el recurso de nulidad contra la sentencia de mérito, dando lugar a la acción de tutela laboral y ordenando el pago de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valdivia acogió un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, dando lugar a una acción de tutela laboral. Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos No se establecen nuevos hechos, sino que se revisa la interpretación y aplicación del derecho en relación con los hechos ya establecidos en las instancias previas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia jurídica a unificar es determinar si, constatados indicios de vulneración de derechos fundamentales, corresponde analizar la conducta del denunciado para determinar si obró bajo criterios razonables y objetivos, a la luz del test de proporcionalidad conforme al artículo 493 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes La parte recurrente argumenta que existe una divergencia jurisprudencial respecto a la ne...