Suprema - Rol 32038-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no existir diversas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio en la sentencia impugnada. El caso trataba sobre despido injustificado, nulidad de despido y cobro de prestaciones.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 32.038-2019) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido injustificado, nulidad de despido y cobro de prestaciones. La Corte Suprema se pronuncia sobre su admisibilidad. Fecha: 6 de mayo de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Coyhaique rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia. Contra esta resolución, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen nuevos hechos, sino que se revisan los antecedentes procesales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia. Específicamente, se busca determinar: a) si la demandada Solidaria Comando de Bienestar del Ejército puede ser considerada dueño o mandante de la obra para efectos de los artículos 183 y siguientes del Código del Trabajo; b) si, siendo considerado dueño o mandante, y por ende responsable solidario, puede ser sujeto a la sanción del artículo 162 del Código del Trabajo (nulida...