Suprema - Rol 43907-2020

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección contra el Poder Ejecutivo por medidas sanitarias durante el estado de catástrofe, al considerar que la acción no es idónea para impugnar decisiones discrecionales de la autoridad en la ejecución de políticas públicas.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 43.907-2020, Corte Suprema, 7 de mayo de 2020. La recurrente busca que el Poder Ejecutivo adopte medidas específicas para afrontar la pandemia por COVID-19.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso. Se apela esta resolución ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Se declaró Estado de Catástrofe en todo el territorio nacional debido a la pandemia por COVID-19.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de protección es la vía idónea para impugnar las decisiones del Poder Ejecutivo en la gestión de la pandemia y si las omisiones reprochadas constituyen una vulneración de derechos que amerite la acción de protección.

• Argumentos de las partes: La recurrente argumenta que las medidas adoptadas por la autoridad sanitaria son insuficientes e inadecuadas para enfrentar la pandemia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia del Tribunal Constitucional (Fallo rol N° 33) sobre la interpretación armónica de la Constitución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• El mérito, oportunidad, conveniencia y eficacia de las medidas sanitarias adoptadas durante el Estado de Catástrofe corresponden privativamente ...