Corte Suprema, Rol N° 11410-2019, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia. La materia de derecho propuesta, sobre la exención del empleador de solicitar desafuero en fuero retroactivo de negociación colectiva y la obligatoriedad de demandar reincorporación, difiere de las sentencias de contraste, que resolvieron la procedencia de la reincorporación y pago de prestaciones.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 11410-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON RIPLEY STORE SPA.
• Fecha de la Sentencia: 08/06/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, no se especifica Rol ni fecha de la sentencia de nulidad, solo que rechazó el recurso de nulidad.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad deducido por el demandante, que buscaba invalidar la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia (RIT O-832-2018 del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Ripley Store SpA.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente sostiene que la Corte de Apelaciones incurrió en error al interpretar los artículos 174 y 309 del Código del Trabajo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 174 y Artículo 309 del Código del Trabajo.
  • Argumentos del Recurrente: Argumenta que el fuero del artículo 309 surge desd...