Suprema - Rol 16086-2019

Corte Suprema, Rol 16086-2019, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre procedencia del descuento del aporte del empleador al seguro de cesantía a la indemnización por años de servicio. Establece que la imputación solo procede si el despido por necesidades de la empresa es declarado justificado. Voto disidente postula la imputación independientemente de la calificación judicial.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 16086-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: REVECO VENEGAS LUIS CON CANAL 13 S.A.
• Fecha de la Sentencia: 8 de junio de 2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no indicado en el texto del fallo, Sentencia de 23 de abril de 2019.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó los recursos de nulidad interpuestos por ambas partes contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 23 de abril de 2019.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Canal 13 S.A.
• Recurrido: Nombre
• Fundamentos del Recurso: El recurrente interpuso recurso de unificación de jurisprudencia solicitando que esta Corte lo acoja y dicte la sentencia de reemplazo que describe.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: El recurso se basa en la distinta interpretación de la interpretación y aplicación del artículo 13 de la Ley N° 19.728.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que, respecto de la materia de derecho, existen distintas interpretaciones s...