Suprema - Rol 24926-2020

REINALDOS/REINALDOS

Abstracto

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible recurso de casación en la forma,confirmando fallo de la Corte de Apelaciones de Arica, al no configurarse la causal de ultra petita, por cuanto el tribunal se limitó a conocer lo sometido a su dictamen.

Resumen

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario sobre indignidad para suceder, Rol N° 2592-2018, caratulado “ con ”, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Arica.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de casación en la forma en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, de fecha seis de febrero de dos mil veinte, que confirmó el fallo de primera instancia de siete de noviembre de dos mil diecinueve, que rechazó la demanda, sin costas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Se analiza si la sentencia recurrida incurre en el vicio de ultra petita, al extender su pronunciamiento a aspectos no contenidos en el petitorio del recurso de apelación, específicamente en relación con la institución de la purga de la indignidad.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) alega que la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en ultra petita al razonar sobre la purga de la indignidad, un aspecto que no estaba contenido en el petitorio del recurso de apelación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 766, 768 y 781 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema desestim...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora