Suprema - Rol 30522-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto contra los ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, confirmando la decisión que acogió la excepción de caducidad en una demanda de tutela por vulneración de derechos fundamentales y reconocimiento de relación laboral. Se argumenta que la resolución impugnada no es susceptible de este recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto contra los ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, señores Nombre, Nombre y Nombre, por haber dictado con falta o abuso grave la resolución que confirmó la excepción de caducidad en una demanda de tutela por vulneración de derechos fundamentales y reconocimiento de existencia de relación laboral.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la excepción de caducidad. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta resolución. Se interpone recurso de queja ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El recurrente alega falta o abuso grave en la resolución de la Corte de Apelaciones que confirmó la decisión de primera instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Procedencia del recurso de queja contra la resolución que rechazó un arbitrio de nulidad impetrado en contra de la sentencia del mérito.

• Argumentos de las partes El recurrente (denunciante, señor Nombre Apellido Apellido), a través de su abogado, don Nombre Apellido, alega que los ministros de la Corte de Apelaciones incurrieron en falta o abuso grave al confirmar la resolución que acogió la excepc...