Suprema - Rol 30708-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia del Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago, que condenó al acusado por hurto simple frustrado, al no acreditarse infracción al debido proceso en la obtención de pruebas.

• Datos básicos del caso Causa R.U.C. N° 1901238766-3 y R.I.T N° 9079-2019, del Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Sentencia de 9 de marzo de 2020, condenó al acusado Nombre como autor del delito frustrado de hurto simple (artículos 432 y 446 N° 3 del Código Penal) a la pena de 41 días de prisión en su grado máximo, accesorias de suspensión de cargos u oficios públicos y multa de 1 UTM. La defensa interpuso recurso de nulidad.

• Hechos establecidos El 16 de noviembre de 2019, alrededor de las 18:00 horas, el acusado sustrajo diversas prendas de ropa interior femenina desde la tienda Johnson ubicada en la comuna de San Miguel, ocultándolas en una bolsa y traspasando las cajas registradoras sin pagar el valor de $143.800 pesos, siendo sorprendido por el guardia de seguridad quien recuperó las especies.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la confección de actas y anexos del parte policial por parte de guardias de seguridad vulnera la garantía del debido proceso y justifica la exclusión de la prueba.
2. Si la sentencia recurrida incurrió en una errónea valoración de la prueba, vulnerando las reglas de la sana crítica.

• Argumentos de las partes La defensa del acusado argumenta:

• Como cau...