Suprema - Rol 33703-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al considerar que el tema de derecho planteado es una cuestión fáctica y casuística, no habilitante para este recurso excepcional según los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de tutela y despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de tutela y despido injustificado. La demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica planteada es si el tema de derecho propuesto por la recurrente (si el cargo laboral de la demandante es de exclusiva confianza, a pesar de no estar expresamente señalado en el contrato, basándose en prueba testimonial y absolución de posiciones) es susceptible de ser analizado mediante un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes La recurrente argumenta que el cargo laboral de la demandante es de exclusiva confianza, a pesar de que su contrato no ...