Suprema - Rol 3552-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que rechaz la reclamaci de expropiaci de un retazo de terreno por carecer de significaci econ mica propia y no ser consecuencia directa de la expropiaci original.

Datos b sicos del caso Recurso de casaci en el fondo (Rol N 3552-2019) interpuesto por Nombre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepci que confirm el rechazo de su reclamaci de expropiaci .

Nombre demand la expropiaci de una porci de terreno (demas da) bas dose en el art culo 9 letra c) del Decreto Ley N 2.186, argumentando que carec a de significaci econ mica propia o que su explotaci era pr cticamente imposible tras una expropiaci parcial previa. El tribunal de primera instancia rechaz la demanda, decisi que fue confirmada por la Corte de Apelaciones de Concepci .

1. El Ministerio de Obras P blicas expropi el Lote 1-3 (10.808 m ) por Resoluci Exenta N 213 (11 de mayo de 2016) para la obra Concesi Autopista Concepci -Cabrero .
2. Nombre es due a del inmueble expropiado.
3. No se realizaba actividad econ mica en el terreno expropiado antes de la expropiaci .
4. La expropiaci dividi el predio de la actora en dos.
5. El retazo no expropiado mantiene la misma significaci econ mica que antes de la expropiaci .
6. La disminuci de la superficie no le quita significaci econ mica, pudiendo realizarse actividades econ micas acorde a los usos de suelo permitidos...