Suprema - Rol 36605-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al considerar que la materia propuesta no constituye un tema susceptible de ser analizado por esta vía.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°36.605-2019) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 15 de octubre de 2019, que rechazó el recurso de nulidad presentado por la reclamante.

• Antecedentes procesales relevantes: La reclamante interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia de base que desestimó su reclamación para dejar sin efecto la multa impuesta por la Inspección del Trabajo. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad. Posteriormente, la reclamante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica planteada es la correcta interpretación del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, referida a la correcta ponderación de los medios de prueba que se rindan en la instancia.

• Argumentos de las partes: La reclamante busca unificar la jurisprudencia respecto a la correcta ponderación de los medios de prueba, alegando que existe una errónea interpretación del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 del Código del Trabajo, que establece la procede...