Suprema - Rol 36733-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por el demandante, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho invocada en la sentencia impugnada de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 36.733-19) interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 18 de noviembre de 2019, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra el fallo de primera instancia que acogió la demanda solo en relación al feriado. La sentencia fue pronunciada el 5 de junio de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó dicho recurso. Posteriormente, el demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen nuevos hechos, sino que se analiza la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante, específicamente si existe una materia de derecho con distintas interpretaciones en fallos firmes de Tribunales Superiores de Justicia.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandante) indica que la materia de derecho a unificar se relaciona con la correcta aplicación del artículo 171 inciso 1° del Código del Trabajo sobre despido indirecto, en relación ...