Suprema - Rol 36826-2019

Corte Suprema, Rol 36826-2019, declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió acción hipotecaria. Se impugnaba la prescripción de la acción hipotecaria al entender prescrita la obligación principal. La Corte estima que el recurrente no denunció la infracción del artículo 2434 del Código Civil, norma decisoria litis sobre el carácter accesorio de la hipoteca, lo que torna el recurso inadmisible.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 36826-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BANCO DE CHILE / INMOBILIARIA LAS AMAPOLAS S.A.
• Fecha de la Sentencia: 09/junio/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Copiapó, Rol (No especificado en el texto), sentencia de fecha veinticinco de octubre de dos mil diecinueve.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó de fecha veinticinco de octubre de dos mil diecinueve, que confirmó la sentencia de primer grado del Cuarto Juzgado de Letras de Copiapó de once de marzo del mismo año.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada, representada por la abogada Nombre (Inmobiliaria Las Amapolas S.A.).
• Recurrido: Banco de Chile.
• Fundamentos del Recurso: La parte recurrente afirma que la sentencia de alzada ha infringido lo dispuesto en los artículos 2518, 2514, 2515 y 2516 del Código Civil en relación con los artículos 30, 71 y 165 N° 1 de la Ley N° 18.175.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 2518, 2514, 2515, 2516 del...