Suprema - Rol 5491-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que confirmó el fallo de primera instancia, acogiendo la demanda de reivindicación, debido a la manifiesta falta de fundamento del recurso.

• Datos básicos del caso Acción reivindicatoria, Rol C-1395-2018, Tercer Juzgado de Letras de Calama, caratulado “Apellido con Apellido”.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la sentencia de primer grado que acogió la demanda de reivindicación, ordenando a la demandada la restitución de la propiedad ubicada en Dirección. Contra esta decisión, la demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El fallo de primera instancia, confirmado por la Corte de Apelaciones, acogió la demanda de reivindicación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida infringió el Decreto Ley N° 2695, los artículos 12, 56, 64 y 3° transitorio de la Ley N° 19.253, y el artículo 889 del Código Civil, al dar preeminencia a la inscripción registral del actor por sobre la posesión material ancestral indígena de la demandada.

• Argumentos de las partes Demandada (recurrente): Detenta la posesión material del inmueble desde antes de 1994, con una resolución del Ministerio de Bienes Nacionales que valida su posesión ancestral indígena como perteneciente a la etnia atacameña, protegida por la Ley N° 19.253. Alega que el juicio debió tramitarse según el p...