Suprema - Rol 59842-2020

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge recurso de protección contra Banco Scotiabank por no restituir dineros sustraídos fraudulentamente a cliente, vulnerando su derecho de propiedad al no asumir el perjuicio económico del fraude.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 59.842-2020, Corte Suprema, 3 de junio de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección contra Banco Scotiabank ante la Corte de Apelaciones respectiva, la cual rechaza la acción. Se alza la parte recurrente a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Sustracción fraudulenta de dinero desde la cuenta corriente, línea de crédito y tarjetas de crédito del recurrente. El seguro contratado cubrió parte del monto sustraído, pero el banco se niega a restituir la diferencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la negativa del banco a restituir el monto no cubierto por el seguro constituye un acto ilegal y arbitrario que vulnera el derecho de propiedad del recurrente. Determinar si la materia debe ser resuelta en un juicio ordinario y no mediante un recurso de protección. Determinar si el recurso de protección fue interpuesto dentro de plazo.

• Argumentos de las partes Recurrente: La negativa del banco es ilegal y arbitraria, vulnerando el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política, ya que no fundamenta la negativa a pagar la parte no cubierta por el seguro, existiendo un fraude acreditado. Recurrido (Banco Scotiabank): La materia excede el ámbito del recurso ...