Suprema - Rol 62932-2020

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de Talca y acoge recurso de amparo a favor de Nombre, concediéndole la libertad condicional al cumplir con los requisitos del Decreto Ley 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó dicho beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Se impugna la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de rechazar la solicitud de libertad condicional de Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Ley 321 para la concesión de la libertad condicional.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que cumple con los requisitos legales para obtener la libertad condicional.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Decreto Ley 321 y el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El informe psicosocial de Gendarmería no presenta antecedentes categóricos que indiquen un alto riesgo de reincidencia que impida la reinserción social del amparado. Se cumplen los requisitos del Decreto Ley 321 para la concesión de la libertad condicional.

• Decisión y efectos La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y ...