Suprema - Rol 62974-2020

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, otorgándole la libertad condicional, tras evaluar el informe psicosocial y constatar el cumplimiento de los requisitos del Decreto Ley 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado a favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó este beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el recurso de amparo. Se recurre de esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería no presenta antecedentes categóricos sobre factores de riesgo de reincidencia que impidan la reinserción social del amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si se cumplen los requisitos del Decreto Ley 321 para la concesión de la libertad condicional a Nombre.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que cumple con los requisitos legales para obtener la libertad condicional, basándose en el informe psicosocial favorable.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Decreto Ley 321 y el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El informe psicosocial no indica riesgos de reincidencia que impidan la reinserción del amparado. Se cumplen los requisitos del Decreto Ley 321 para la libertad condicional.

• Decisión y efectos Se revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca. Se acoge...