Suprema - Rol 63196-2020

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que deniega la libertad condicional a un amparado, al no cumplir con el tiempo mínimo exigido por el Decreto Ley N° 321. Voto disidente considera que sí cumple los requisitos.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 63.196-2020, resuelto por la Corte Suprema el 4 de junio de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 25 de mayo de 2020 (Ingreso Corte N° 1.033-20), que denegó un recurso de amparo presentado en favor de un interno solicitante de libertad condicional.

• Hechos establecidos El amparado no cumple con el tiempo mínimo exigido por el Decreto Ley N° 321 para el otorgamiento del beneficio de la libertad condicional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el amparado cumple con los requisitos legales para acceder al beneficio de la libertad condicional, específicamente en relación con el tiempo mínimo de cumplimiento de la pena y la evaluación de su riesgo de reincidencia.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se invoca el Decreto Ley N° 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema se basa en el hecho de que el amparado no cumple con el tiempo mínimo exigido por el Decreto Ley N° 321 para confirmar la sentencia apelada.

• Decisión y efectos Se confirma la sentencia apelada, denegando la libertad condicional al amparado.

• Votos concurrentes, disident...